il DOPO di Biblioteca

Novara, ottobre 2017. Varcata la soglia dell’antico maniero, restaurato, rimaneggiato, trasformato, mi ritrovo come all’interno di un quadro di De Chirico: un grande cortile deserto, in lontananza costruzioni squadrate, ombre, vetrate e aperture dall’aspetto ammiccante e misterioso. Improvvisamente un’addetta dello staff si materializza comparendo da dietro un totem pubblicitario della mostra come in attesa del primo fra i Tartari in arrivo. Ma ci sono solo io. Poiché riesco facilmente ad assumere un aspetto evanescente lei non mi considera e preferisce prestare attenzione alla coppia che mi segue poco dietro di me terribilmente necessitante di una toilet. La coppia ubbidisce alle sommarie indicazioni dell’addetta e imbocca una scala che gli viene indicata che conduce nel sottosuolo del cortile: decido di seguirli perché l’idea non è da disprezzare, purtroppo la rampa di scale conduce a due porte chiuse. Decido di tornare sui miei passi abbandonando la coppia al loro

Quando si parla di Italia e di italiani è arduo sottrarsi al luogo comune, nel bene e nel male: sembra che l’argomento non sia affrontabile privi di quella carica emotiva che accompagna qualsiasi considerazione sull’argomento, luoghi comuni che in questo scritto, promesso lo scorso agosto all’amico Giampiero, mi guarderò bene dal riproporre. La promessa era di rappresentare alcune critiche all’Italia, obiettivo sproporzionatamente ambizioso, me ne rendo conto, pari soltanto alla modalità così soavemente e spudoratamente semplicistica dell’enunciato. A complicare la cosa si aggiunge la regola di ingaggio per la quale le critiche sarebbero dovute apparire “velate”, come a dire, vedo e non vedo, critiche sì, ma non ferocemente rappresentate; cose, per dirla in gergo letterario, più simili ad un ossimoro: può infatti un italiano che critica il proprio paese d’origine riuscire a formalizzare critiche prive di quella tanto pittoresca e mediterranea sguaiatezza? Come si vede la diffi

L'indagine del Dna ha reso possibile accertare recentemente che nella specie Sapiens coesistono geni riscontrabili nella specie Neanderthal estinta. Questo dato sorprendente ha indotto numerosi archeologi ad approfondire lo studio e la ricerca di prove incontrovertibili che Sapiens e Neanderthal siano effettivamente entrati in contatto. Ma cosa accomuna una archeologa moderna con una neanderthaliana vissuta duecentomila anni prima? Il racconto parallelo di Claire Cameron riesce a restituirci una riflessione universale sull'esistenza, le sue sfide, i pericoli, la vita, le relazioni, la vita e la morte. Due donne, separate dallo scorrere di secoli e millenni sono unite da un qualcosa di tremendamente ancestrale, su cui il nostro intelletto di donne e uomini contaminati dalla conoscenza e dalla tecnologia, con innegabile difficoltà porrebbe al centro di un intreccio romanzato, cosa che alla Cameron è riuscita perfettamente. Qui si tratta infatti, soprattutto, dell' esper

Grandi cambiamenti a Ncis, il serial drama americano giunto ormai alla 14° stagione.  Che tutte le cose debbano avere una fine è risaputo e poteva anche essere il caso di una conclusione in gloria, nel senso dello share, sempre ai massimi livelli negli States. Questa volta c’era da gestire la dipartita di Michael Weatherly alias Antony Di Nozzo detto Tony, passato alla serie Bull. Per i fan di Ncis un duro colpo capitato quando ancora non era stata del tutto accettata la fuoriuscita di Cote De Pablo alias Ziva David, sostanzialmente a causa di un ridimensionamento del suo personaggio mal digerito dalla protagonista. Va detto che la sostituzione della fascinosa cilena con Emily Wickersham nei panni dell’agente speciale Eleanor "Ellie" Bishop è stata oggetto di critiche feroci da parte dei fan dell'ex agente del Mossad: la nuova agente ha faticato infatti non poco ad ingranare e il confronto con Ziva sembrava impietoso, ma qui evidentemente anche gli autori ci mettono

Come nella commedia di Oscar Wilde qui va in scena l'apparenza... inoltre il non più giovanissimo Matteo ha dalla sua quella di essere italiano, il che aiuta. Infatti un italiano può permettersi di essere impreciso, vago, incoerente... Se al posto di Matteo ci fosse Angela, beh, con Angela le cose cambiano, lei non può permettersi la vaghezza, né tanto meno di smentire il proprio ministro degli esteri, oppure, se lo facesse, il giorno dopo qu el ministro degli esteri sarebbe dimissionario. Ci si aspetta infatti che Angela sia sempre precisa e coerente, tale è la sua condanna. Invece Matteo può smentire Gentiloni il quale, rappresentando l'Italia, aveva votato per l'astensione sulla famosa mozione Unesco, laddove si nominano in arabo e solo in arabo i luoghi della tradizione ebraica di Gerusalemme. Nomen omen, è il caso di dire. Ma Matteo è incurante del ridicolo internazionale che provoca la sua sciocca presa di posizione, che toglie ancora una volta credibilità e presti

Per dirla all’inglese, qual è la lezione appresa - the lesson learnt - dal referendum sulla Brexit? Alcune considerazioni e interrogativi, imprevedibili alla vigilia, si stanno imponendo con forza. Vediamoli brevemente.   1.   La democrazia diretta funziona meglio di quella rappresentativa? A giudicare dal pasticciaccio che il risultato ha evidenziato, sembra proprio di no. La Scozia e Londra per il Remain, l’Ulster spaccato in due, e il resto pro Brexit evidenziano un paese letteralmente frantumato. Inoltre la spaccatura non è soltanto geografica, ma generazionale. I giovani per il Remain e i vecchi per la Brexit. Forse il Parlamento britannico avrebbe potuto risolvere il problema diversamente tenendo conto della situazione del paese e proponendo una via d’uscita praticabile. 2.        È quindi da rivalutare positivamente il divieto previsto dalla nostra carta costituzionale di non sottoporre a referendum materie regolate da trattati internazionali. In questi casi l’esito del refe

  Un funzionario savoiardo della novella Italia unita non avrebbe mai confidato alla moglie affari di Stato e al tempo stesso non ne avrebbe fatto menzione con amici e conoscenti; il funzionario dello Stato unitario non aveva amici e conoscenti poiché il ruolo pubblico che esercitava, unitamente all'etica professionale, gli avrebbero impedito di coltivare una vita sociale comparabile con quella dei comuni mortali. Da parte su a lo Stato era ben consapevole di questa necessità di riservatezza e spesso assegnava al funzionario, seguito da moglie e figli, sempre nuove destinazioni, al fine di agevolare il funzionario dello Stato a non radicarsi sul territorio onde evitare la nascita di amicizie e condizionamenti di comportamento, interessi e decisioni che sarebbero potuti derivare. Il funzionario savoiardo della novella Italia unita non avrebbe poi confidato nessun affare di Stato alla propria moglie anche per un'altra ragione: era convinzione del funzionario che le donne fo

Non è tanto frequente incappare in un buon romanzo così sfacciatamente anticomunista. In quest'opera DeMille dà esageratamente il meglio di sé nel descrivere le nefandezze che gli americani hanno compiuto durante la sporca guerra in Vietnam assieme a quelle dei vietcong contro gli americani. Chiaramente le prime erano inevitabili, mentre le seconde esecrabili. Detto questo, stabilito il corretto punto di vista da mantenere per tutta la durata del libro, la storia è decisamente avvincente. Punto di forza sono sicuramente i dialoghi farciti di ironia e sarcasmo a piene mani come solo DeMille sa fare. Paul Brenner, veterano della guerra in Vietnam, investigatore criminale dell'esercito, viene richiamato dalla pensione dal suo ex capo per affidargli una missione particolare, quella di individuare dopo trent'anni un testimone oculare di un delitto commesso da un marine contro un altro soldato americano in Vietnam durante la guerra. Brenner ci mette un soffio per capire ch

Sul web in questi giorni è un gran fiorire di Aveva-Ragione-La-Fallaci… Ebbene sì aveva ragione lei, ma bisognava riconoscerlo l’11 settembre 2001, non oggi; oggi è troppo tardi. Sarebbe forse cambiato l’approccio nei confronti dell’Islam, con una diversa interpretazione dell’occidente (s)cristianizzato di due concetti molto political-correct come “integrazione” e ”dialogo”. Infatti, siamo proprio sicuri che la cosiddetta “integrazione” sia auspicabile? Non sono forse personaggi integrati nel ricco occidente gli autori dell’attentato alle torri gemelle? Quelli degli attentati all’underground londinese, i tagliatori di teste dell’Isis e questi ultimi stragisti a Charlie Hebdo? Forse che l’integrazione quando funziona "bene" in realtà crea semplice “assimilazione” contribuendo a sconvolgere la psicolabilità delle seconde generazioni viste come straniere in patria sia in occidente sia nei paesi di origine o provenienza?  Facile che la ricerca di identità cultura

La Terra è stata devastata da un'immane guerra, i terrestri sono migrati su altri mondi, ma alcuni sono ritornati   rifugiandosi in castelli super accessoriati, Costituiscono una casta di privilegiati, vivono ricordando gli antichi fasti, dandosi alle lettere e alle arti, alla contemplazione, in compagnia di creature eteree, le Phane,  ma basando la propia sussistenza materiale sul lavoro di una specie aliena ridotta in schiavitù,  i Mek, I Mek provvedono al funzionamento dei castelli, forniscono energia, garantiscono la manutenzione degli impianti e mantengono efficienti le armi di difesa. Ma un bel giorno i Mek si ribellano, abbandonano un castello dopo l'altro, dichiarano guerra agli umani e agli abitanti dei castelli facendo strage degli abitanti; tutti i castelli a poco a poco vengono conquistati, tutti  tranne uno, l'ultimo castello di Hagedorn, appunto. Ma gli abitanti di Hagedorn, imperturbabili, continuano a comportarsi come niente fosse, pensano che i M

Ebbene, noi che abbiamo votato Renzi alle prime primarie senza essere iscritti al Pd e alle seconde primarie non ci siamo andati giacché il risultato era scontato, possiamo legittimamente e nel pieno delle nostre facoltà, avanzare alcune perplessità su un aspetto che concerne il dibattito su art. 18 e approvazione di Jobs Act.

Se riuscite a superare i due terzi del romanzo probabilmente vi piacerà... Ed è quel che è successo a me. Incuriosito dal contesto storico, proiettato in una Gerusalemme divisa fra Israele e Giordania - siamo nel 1961 ai tempi del processo Eichmann - per una buona parte del libro il lettore ben disposto è portato a fare concessioni sull'intreccio relazionale decisamente poco appassionante dei vari protagonisti, ovviamente tipicamente britannici, ma questo è del tutto inevitabile. C'è il funzionario d'ambasciata in vena di dedicare madrigali di ringraziamento alle sue numerose ammiratrici; una turista inglese mezzo sangue, ebrea e inglese convertita al cattolicesmo; il fidanzato archeologo alle prese con scavi sul Mar Morto e una fondamentale causa di annullamento matrimoniale alla Sacra Rota..., e che dire delle lady impegnate a trapiantare improbabile flora inglese fra le dune del deserto? Fortunatamente spuntano affaristi arabo palestinesi, un pel

Il dialogo fra fede e ragione trova una nuova modalità di espressione: scrivere al papa. Ultimamente si assiste infatti a rinnovati scambi di missive fra pensatori atei e papi nel pieno esercizio delle funzioni papali ovvero emeriti. Oggi è il caso del matematico Odifreddi che, quasi in contemporanea con il carteggio Scalfari Vs papa Francesco, ha avviato una dotta corrispondenza con papa emerito Benedetto XVI. Come interpretare il fenomeno? Perché atei dichiarati sentono il bisogno di interpellare le più alte cariche del cattolicesimo per porre domande ultime? Nessuno mostra segni di cedimento o dubbi nelle proprie convinzioni, per lo meno nessuno li dichiara, anzi entrambi ribadiscono le rispettive atee certezze, tuttavia gli stessi insigni pensatori, nel dichiarato e lodevole intento di ricerca della Verità, si rivolgono proprio ai massimi custodi della Verità rivelata. Se non ora, sembrerebbe essere il senso, quando? http://www.repubblica.it/cultura/2013/09/24/news/ratzinger_caro_

Lo scorso giugno inaugurammo questo blog con un articolo dedicato al fallimento di due importanti enti di formazione professionale piemontesi. In quell’articolo si sosteneva che il fallimento fosse ineluttabile a causa delle regole farraginose del sistema che finanzia la formazione e che presto altri enti avrebbero sofferto degli stessi problemi in modo acuto e strutturale. Dopo qualche mese la situazione contingente degli enti formativi piemontesi si è effettivamente aggravata, eppure ancora queste istituzioni di piemontesi testardi come solo i piemontesi sanno esserlo in certe circostanze, non hanno compreso che ormai è tempo di reagire. Come? In Piemonte ci sono troppi enti di formazione, un mercato  che si riduce sempre più, anche a causa della crisi economica generale, con regole di funzionamento che producono più danno che vantaggio. Per fare solo un esempio non si comprende come questi enti non chiedano a gran voce il ritiro delle deleghe regionali dalle province in materia

Deve essere un vero momentaccio per il M5S, proprio una specie di tsunami, per aver preso una decisione così contraddittoria con i propri principi ispiratori volti alla massima trasparenza: invece, gita fuori porta con destinazione sconosciuta, carico di neoparlamentari in odore di eresia, incontro con il capo supremo o con il duumvirato dirigente al completo, porte sprangate, ma soprattutto no streaming! Dopo la gita l'ineffabile Crimi dichiara: " E' stato molto bello, abbiamo pranzato e discusso tutti assieme, non è vero che nel M5S non ci sia dibattito", ecc. ecc.  Il no streming riconduce l'esperienza del Movimento alla normalità e prevedibilità. Che cosa sta succedendo? Succede che l'elezione di un così elevato numero di parlamentari grillini ha creato un problema imprevisto o sottovalutato. La base on line continua a essere espressione di se stessa, ma i parlamentari come fanno a far sentire la loro voce? I parlamentari rischiano di andare

Non ricordo quando si iniziò a parlare di elezioni anticipate, forse attorno al 2010… alla fine dopo una campagna elettorale estenuante le abbiamo avute. Finalmente! E come sono andate? Bene, direi, benissimo. Infatti il risultato è stato di una chiarezza cristallina. Poco convinti? Ecco la dimostrazione. Domanda: chi ha governato nell’ultimo anno il Paese? Risposta: una coalizione formata dai due maggiori partiti, il Pd e il Pdl. Domanda: chi ha vinto le elezioni? Risposta: ma proprio le due coalizioni dei due maggiori partiti che hanno sostenuto il governo presieduto da Mario Monti. Ergo, il messaggio è chiaro: Pd e Pdl continuino a governare.  Forse esiste un problema perché le aspettative dell’opinione pubblica erano diverse? si pensava ad una vittoria netta del Pd e invece non c’è stata; si pensava di conseguenza ad una diminutio del Pdl e non c’è stata; si pensava ad un’affermazione contenuta di M5S, così giusto per  concedere un brivido di novità e invece non c’è stata un

Molti rimproverano a Renzi di non essere di sinistra, sono quelli che la sinistra la conoscono bene, come Bersani (classe 1951), Vendola (1958), D'Alema ( 1949 ), ecc. Renzi invece (classe 1975) quella sinistra non l'ha proprio mai conosciuta. Nato nel bel mezzo degli anni di piombo, estraneo al Sessantotto, assolutamente inconsapevole dell'esistenza delle Frattocchie, mai gli sarà capitato di meditare a fondo Stato e Rivoluzione (Lenin), Salario, Prezzo, Profitto (Marx), Che fare? (ancora Lenin), tomi fondamentali nella formazione politica dell'attuale gruppo dirigente del PD laico o cattolico. Renzi compie 18 anni, l'età per votare, nel 1993, non so se ci rendiamo conto, in piena tangentopoli e alla vigilia dell'era berlusconiana. Ma come fa a ragionare con le categorie della sinistra storica uno così? Fortunatamente per lui ragiona diversamente, dice cose diverse, le collega diversamente, è spiazzante, ha una terminologia non "di sinistra",

In Italia le riunioni di lavoro si sprecano. E’ questo un indice di efficienza? Dipende naturalmente da come si fanno. Ecco alcuni suggerimenti per organizzare riunioni con stile tutto italiano. Provare per credere.  Volete organizzarne una? Dall’esperienza pluriennale e l’osservazione quotidiana, è stato possibile stilare il decalogo di come organizzare una perfetta riunione di lavoro in puro Italian Style, soprattutto quando se ne potrebbe fare a meno. Eccolo: Verificate che non ci sia un’alternativa migliore. Se la risposta alla domanda, perché “ci riuniamo’?”, è “perché ci riuniamo tutti i lunedì mattina”, continuate a farlo. Non scrivete un’agenda per la riunione, ma   nel caso l’aveste fatto   non condividetela con i partecipanti prima che la riunione cominci;  evitate di fare cenno a quello che si spera di ottenere dalla discussione. Fate in modo che   il numero dei partecipanti sia il più elevato possibile. Una riunione può servire a qualcosa se vi partecipano

"Calma, calma non mi fraintendete ..." sembra voler dire il professore,  "eccone un altro ..." qualcuno potrebbe commentare, eppure la logica montiana è molto chiara: ha dichiarato a New York la sua disponibilità a continuare l'esperienza di governo "SE" i partiti lo chiamassero ancora; ha dichiarato poi in Italia quello che ha sempre sostenuto, vale a dire che avrebbe terminato la sua esperienza di governo, naturalmente allo scadere della legislatura. Dove sta dunque il problema? Tutto quadra. Lui se ne va, ma se poi altri lo chiamano lui ritorna. Beh ... allora, o partiti, se non vi piace vedete di non richiamarlo, se invece vi piace così tanto, che vi presentate a fare alle elezioni? Elementare, Watson ...